Floricultură și plante medicinale: ce intervenții AFIR sunt publicate azi — și de ce codul DR-18 nu apare printre ele

Trei verificări, toate pe site-ul agenției. Prima: adresa de detalii și anexe pentru DR-18 răspunde cu 404, spre deosebire de cele pentru DR 15, DR 16, DR 19, DR 20, DR 22, DR 23, DR 26, DR 30 și DR 33, care se deschid normal. A doua: paginile de finanțare în agricultură — exploatații agricole, procesare agricolă, pomicultură, grupuri de producători — enumeră fiecare intervențiile din sfera lor, iar între ele nu figurează niciun DR-18. A treia: pagina Sesiuni primire proiecte afișa, la data verificării, un singur anunț de lansare, cel pentru Schema de Energie.

Ce înseamnă și ce nu înseamnă asta. Înseamnă că un cod DR-18 nu poate fi folosit azi ca reper de planificare: nu are ghid publicat, nu are anexe și nu are sesiune. Nu înseamnă că intervenția a fost anulată sau că nu poate apărea într-o versiune ulterioară a Planului Strategic — absența unei pagini nu este o hotărâre. Formularea corectă pentru un memoriu sau un plan de investiții este cea de mai sus, nu una dintre cele două certitudini.

De ce contează pentru sectorul acesta: floricultura, plantele medicinale și cele aromatice apar frecvent în liste de programe recompilate an de an, unde codurile migrează dintr-o versiune de document în alta fără să fie reconfirmate la sursă. Regula pe care o aplicăm noi și pe care v-o recomandăm: un cod de intervenție se citește din pagina AFIR a intervenției, nu dintr-o listă.

DR 16, investiții în sectorul legume și cartofi: sprijin public de maximum 3 milioane de euro pe proiect pentru formele asociative din sectorul legume, respectiv 2.000.000 de euro pe proiect în rest, cu excepția proiectelor de simplă achiziție de utilaje, plafonate la 300.000 de euro pe proiect pentru alte culturi decât cartoful și la 700.000 de euro când utilajele sunt cumpărate de forme asociative. Intensitatea sprijinului public nerambursabil nu depășește 65% din costurile eligibile.

DR 20, sector zootehnic: maximum 2 milioane de euro pe proiect, respectiv 300.000 de euro pentru proiectele care propun exclusiv achiziția de utilaje și echipamente agricole, tot la o intensitate de maximum 65%. DR 30, instalarea tinerilor fermieri: 70.000 de euro sub formă de sumă forfetară, în două tranșe — 75% la semnarea contractului de finanțare și 25% în funcție de implementarea corectă a planului de afaceri — pentru exploatații între 12.000 și 100.000 de euro SO, între 8.000 și 100.000 SO în zona montană, respectiv între 2.300 și 100.000 SO la legume în spații protejate.

Niciuna dintre aceste intervenții nu are floricultura sau plantele medicinale în titlu, iar DR 30 și submăsura sM 4.1 (achiziții simple de utilaje agricole) nu poartă un sector în denumire. Dacă o exploatație de flori sau de plante aromatice se încadrează într-una dintre ele se decide în ghidul solicitantului al intervenției respective și în anexa cu domenii eligibile, nu pe pagina de față. Noi nu emitem acest verdict.

Vânzarea directă schimbă economia unei exploatații de floricultură, pentru că marja rămâne la producător. Magazinul online pe care îl construim tratează specificul mărfii perisabile: catalog legat de disponibilitatea pe sezon, ferestre scurte de livrare, listă de prețuri separată pentru florării și procesatori, comenzi recurente pentru clienții B2B. Comanda telefonică a florăriei partenere și comanda din magazin intră în aceeași gestiune, deci stocul se scade o singură dată.

Pentru plantele medicinale și aromatice, trasabilitatea pe loturi este argument de negociere: procesatorul sau exportatorul cere parcela, data recoltării, condițiile de uscare și de ambalare. Sistemul construiește fișa lotului din datele introduse pe flux, nu dintr-un registru completat la final de lună.

În dosar, aceste sisteme apar ca ofertă tehnică defalcată pe funcționalități și ca deviz pe categorii de cheltuieli eligibile. Un detaliu care contează la evaluare: AFIR publică o secțiune de prețuri de referință în instrumentele sale de lucru, iar o linie de deviz care se abate de la ele are nevoie de justificare. La implementare, cererea de plată se sprijină pe procesele-verbale de recepție pe care le predăm la livrare.

Livrăm software și documentele tehnice care îl descriu: specificații, ofertă, deviz, contract de furnizare, procese-verbale de recepție. Nu scriem cererea de finanțare, nu întocmim studiul de fezabilitate, nu calculăm punctaje și nu promitem selecția — acestea aparțin consultantului agricol și evaluării AFIR.

Limita care ne costă ceva, spusă înainte de a semna: nu punem în deviz un sistem a cărui încadrare pe cheltuieli eligibile nu o susține ghidul intervenției, chiar dacă ar mări valoarea proiectului și implicit contractul nostru. Un modul respins la verificare mută costul integral la fermă și strică raportul de recepție. Preferăm un deviz mai mic și decontabil.